+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Использование в суде результатов досудебной строительной экспертизы

Использование в суде результатов досудебной строительной экспертизы

Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические. В процессе судебного разбирательства часто возникает необходимость проведения различных экспертиз финансовая, автотехническая, строительная, лингвистическая, медицинская и др. Эксперты приглашаются для участия в деле, когда возникает необходимость в специальных познаниях в определенных областях и дать правильную оценку фактических обстоятельств без них не представляется возможным. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, которое учитывается судом в совокупности с другими имеющимися доказательствами ч.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ефимкин Александр: «Судебная практика строительной экспертизы»

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические. В процессе судебного разбирательства часто возникает необходимость проведения различных экспертиз финансовая, автотехническая, строительная, лингвистическая, медицинская и др.

Эксперты приглашаются для участия в деле, когда возникает необходимость в специальных познаниях в определенных областях и дать правильную оценку фактических обстоятельств без них не представляется возможным.

Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, которое учитывается судом в совокупности с другими имеющимися доказательствами ч. Например, при установлении недостатков в выполненных работах по договору строительного подряда требуется мнение компетентного специалиста.

В ходатайстве участник спора указывает перечень вопросов, которые следует поставить перед экспертом, а также приводит перечень экспертных организаций, которые могут провести соответствующее исследование. Если результаты проведенной экспертизы окажутся не в пользу одного из участников судебного процесса, то он должен предпринять активные меры по оспариванию их в процессуальном порядке. Он может ходатайствовать о вызове экспертов, проводивших исследование, в суд для дачи объяснений, ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы, убедить суд в том, что экспертное заключение не подтверждает правоту его процессуального оппонента или выводы экспертов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В противном случае при бездействии участника процесса суд может принять экспертное заключение в качестве доказательства по делу и вынести судебный акт, основываясь на выводах экспертизы постановление ФАС Северо-Кавказского округа от Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Суд может отклонить экспертное заключение и не рассматривать его в качестве надлежащего и достоверного доказательства по делу, если:. Вызов эксперта в суд может дать основания для исключения заключения из числа доказательств.

Наличие указанных недостатков экспертного заключения, подробно и мотивированно изложенных в пояснениях, позволит стороне спора уверенно добиваться исключения экспертного заключения из круга доказательств по делу.

Один из самых действенных и эффективных способов опровергнуть выводы эксперта — убедить суд в том, что они опровергаются фактическими материалами рассматриваемого дела. Суд примет в качестве надлежащего доказательства такое экспертное заключение, которое будет соответствовать материалам дела. В ином случае он может не посчитать его надлежащим и достоверным доказательством. В экспертном заключении выводы эксперта должны быть сформулированы прямо, четко и непротиворечиво.

Среди других возможных недостатков экспертного заключения следует назвать неправильное определение объекта экспертизы, ошибку в адресе объекта, по которому проводилась экспертиза, расхождение в названиях экспертной организации, которую назначил суд, и экспертной организации, которая составила заключение. Данные недостатки по своему характеру не являются существенными, но их наличие в экспертном заключении уже само по себе дает основание участнику процесса ходатайствовать о вызове экспертов в суд для дачи объяснений.

Если в результате эксперт не сможет прояснить спорные моменты и устранить обнаружившуюся неопределенность, соответствующее экспертное заключение может быть исключено из числа доказательств по делу. Существенным недостатком экспертного заключения является его неотносимость к рассматриваемому делу. Экспертное заключение, равно как и любое иное доказательство по делу, должно подтверждать те обстоятельства, которые имеют правовое значение.

В противном случае такое экспертное заключение не может быть положено в доказательственную базу постановление Президиума ВАС РФ от Кроме того, экспертное заключение в обязательном порядке должно быть подписано всеми экспертами, которые проводили исследование. Отдельно следует остановиться на спорах в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда, поскольку проведение экспертизы по таким делам встречается чаще всего.

Факт ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению тех или иных работ при возникновении спора, как правило, можно определить только по результатам экспертизы. Иные доказательства например, акты, локальные сметы, заключения, акты об оценке и т. В таких судебных спорах, где в предмет доказывания по делу входит установление наличия или отсутствия недостатков в товаре или работах, экспертное заключение позволяет устранить все сомнения и принять правильное решение.

Стоит также помнить, что судебная экспертиза назначается судом, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Следовательно, требование одной из сторон договора подряда о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить ч. В данной ситуации для разрешения спора по существу специальные познания не требовались, суд был вправе отказать в назначении экспертизы постановление Президиума ВАС РФ от Для составления акта о недостатках результата работ лучше привлекать экспертов.

При обнаружении дефектов заказчик должен направить подрядчику уведомление о необходимости устранить допущенные нарушения с указанием даты, времени и места составления акта об обнаруженных недостатках. Для оценки результата работ и составления акта об обнаруженных недостатках с указанием стоимости работ по их устранению лучше всего привлекать независимого эксперта, обладающего специальными познаниями в соответствующей области.

Составленное им по результатам исследований экспертное заключение заказчик сможет использовать в качестве надлежащего и достоверного доказательства по делу, если подрядчик будет уклоняться от устранения дефектов.

Если подрядчик не является для осмотра результата работ и составления акта, заказчик вправе составить акт в одностороннем порядке и отправить один экземпляр подрядчику с описью вложения и уведомлением о вручении. К такому акту также следует приложить один экземпляр или копию экспертного заключения. Подрядчик сможет только заявить ходатайство о проведении еще одной экспертизы, чтобы опровергнуть выводы предыдущего эксперта и иные представленные заказчиком доказательства.

Отметим, что составление акта об обнаруженных недостатках является обязательной стадией, которую необходимо выполнить заказчику. Без ее соблюдения суд не сможет достоверно установить тот факт, что недостатки действительно имели место. Это касается и других видов договоров, где на одной из сторон лежит обязанность выполнить определенные работы. Это может быть акт, в котором каждая из сторон изложит свою точку зрения. Возвращаясь к проблеме фиксации недостатков имущества, оценку которых осуществляет приглашенный эксперт, необходимо еще раз подчеркнуть, что вызов эксперта без извещения подрядчика лишает доказательственной силы экспертное заключение, делая его порочным постановление ФАС Дальневосточного округа от Так, в одном деле суд, отказывая в удовлетворении иска заказчика к подрядчику о возмещении расходов на устранение недостатков, причиненных некачественно выполненными работами, отметил следующее.

Аналогичным образом и в другом деле суд критически оценил представленное истцом экспертное заключение со ссылкой на то, что о проведении экспертизы подрядчик не извещался, при ее проведении не присутствовал и не мог представить своих возражений постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Заключение приглашенных экспертов, полученное во внесудебном порядке без извещения второй стороны по делу, не является экспертным заключением в понимании ст.

Такое доказательство не может быть положено в основу оценки правильности методики исследований и выводов судебной экспертизы, в том числе и в совокупности с иными доказательствами. Но оно может быть использовано, например, при разрешении вопроса о необходимости назначения дополнительной или повторной экспертизы постановление ФАС Московского округа от Если заказчик заказывает выполнение различных видов работ не у одного, а у нескольких подрядчиков, то при обнаружении недостатков работ ему следует приостановить выполнение работ и известить того подрядчика, со стороны которого имело место нарушение.

Заказчик не должен самостоятельно устранять недостатки, поскольку это лишает его права в дальнейшем потребовать их возмещения за счет подрядчика. Он также не сможет настаивать на проведении экспертизы, поскольку после полного окончания всех работ всеми подрядчиками достоверно установить, что недостатки действительно имели место, будет невозможно.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Черняховского, д. Изменение договора путем размещения информации в Интернете допустимо, но не для всех. Спор зашел в тупик? Ищите нестандартный выход. В спорах из договора подряда экспертиза имеет особое значение Отдельно следует остановиться на спорах в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда, поскольку проведение экспертизы по таким делам встречается чаще всего.

Контрагент должен быть уведомлен о проведении досудебной экспертизы Возвращаясь к проблеме фиксации недостатков имущества, оценку которых осуществляет приглашенный эксперт, необходимо еще раз подчеркнуть, что вызов эксперта без извещения подрядчика лишает доказательственной силы экспертное заключение, делая его порочным постановление ФАС Дальневосточного округа от Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Верховный суд рассказал, когда можно не платить за экспертизу

Строительный спор не обязательно доводить до суда. Остановит конфликт или снизит напряженность во взаимоотношениях сторон, чтобы им попытаться найти компромисс, — независимая досудебная техническая экспертиза. Во время этой процедуры специалисты негосударственной компании установят факты и обстоятельства, что помогут избежать долгого, затратного и наносящего урон репутации разбирательства. Исходя из практики, мы назовем, по меньшей мере, 19 видов таких разбирательств, из-за разногласий между. К досудебной экспертизе прибегают в делах о банкротстве, при спорах строителей, владельцев недвижимости с налоговыми органами, при конфликтах, вызванных причинением ущерба объекту капитального строительства.

Результаты судебной строительно-технической экспертизы оказались неблагоприятными для вас? Как оспорить результаты строительной-технической экспертизы?

Строительно-техническая экспертиза — это комплекс мероприятий, направленных на установление реального технического состояния строительного объекта, определения причин образования дефектов и повреждений, оценка стоимости его восстановления, определение соответствия исследуемого объекта нормативным актам и требованиям. В процессе экспертизы проверяются конструктивные элементы, основание сооружения, ограждающие его конструкции и инженерные коммуникации. Такая проверка необходима для формулирования обоснованных претензий по качеству, объемам, срокам и ценам произведенных работ. Поздно обнаруженные дефекты, а также несоответствие объекта нормативным требованиям могут повлечь за собой не только значительные финансовые затраты, но и человеческие жертвы. Дорогие читатели!

Использование в суде результатов досудебной строительной экспертизы

Проведение судебной строительной экспертизы: что это такое, когда назначается, права и обязанности экспертов, этапы её проведения, порядок оплаты работ и какие существуют требования к заключению. Строительная экспертиза в общем случае — это комплекс исследований по вопросам, связанным со строительством и недвижимостью, с последующей дачей заключения экспертом, необходимого для правового урегулирования строительного спора. Причиной для её проведения всегда является строительный спор возникающий из-за конфликта интересов по поводу объекта недвижимости или процесса строительства между сторонами заключённой сделки или уголовное преследование по преступлению, связанному с недвижимостью или строительством. При этом в центре внимания всегда находятся вопросы, поставленные судом. Цель экспертизы — ответить на них, установить, проверить и зафиксировать факты, которые являются доказательством и нужны для принятия решения по строительному спору. Ответы даются по итогам выполнения экспертного исследования — процесса изучения объекта, материалов и документации, регламентированного установленными государственными стандартами или внутренними положениями организации. Можно выделить два вида строительной экспертизы в зависимости от того, на каком этапе спора мы находимся: Досудебная — проводится добровольно, до назначения её судом. Тогда задачами могут быть:. При этом он является лицом, помогающим правосудию. То есть содействует суду судьям, лицам, проводящим дознание, следователям , используя свои специальные знания, компетенции и опыт, приборно-лабораторную базу, проводя исследования.

Досудебная строительная экспертиза

Для этих целей была разработана политика конфиденциальности, включающая правила сбора, использования, раскрытия, передачи и хранения вашей информации. Ознакомьтесь с нашими правилами соблюдения конфиденциальности. Настоящая Политика конфиденциальности регулирует порядок обработки персональных данных пользователей, в том числе с целью обеспечения безопасности обработки персональных данных пользователей, обеспечения их прав и интересов при обработке персональных данных 2. Пользователь дает своё согласие с положениями настоящей Политики конфиденциальности нажатием кнопки "Принять Политику конфиденциальности" или "Продолжить", проставлением соответствующей отметки в поле при Регистрации, в том числе на любом этапе такой регистрации и или в любой момент пользования сайтом. В случае несогласия с условиями Политики конфиденциальности Пользователь должен прекратить использование сайта.

Возник вопрос, можно ли в таком случае возложить на сторону расходы за экспертизу. Владельцы решили поделить имущество.

Строительно-техническая экспертиза — это комплекс мероприятий, направленных на установление реального технического состояния строительного объекта, определения причин образования дефектов и повреждений, оценка стоимости его восстановления, определение соответствия исследуемого объекта нормативным актам и требованиям. В процессе экспертизы проверяются конструктивные элементы, основание сооружения, ограждающие его конструкции и инженерные коммуникации. Такая проверка необходима для формулирования обоснованных претензий по качеству, объемам, срокам и ценам произведенных работ.

Экспертиза нужна, когда требуются специальные познания 82АПК. Например, такая стоимость важна для взыскания гарантийного удержания или страхового депозита. При этом важно грамотно сформулировать вопросы для эксперта.

.

.

Проведение судебной строительной экспертизы: что это такое, когда назначается, использования методов неразрушающего контроля, лабораторного Досудебная – проводится добровольно, до назначения её судом. До этой отправки эксперт не вправе разглашать результаты кому-​либо, иначе он.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Степанида

    Мой отец долго работал судьёй, до этого при союзе был зам начальника ОБХСС. Так он мне с детства говорил, что в милиции нельзя говорить правду. И если стоять на своем то до конца, пусть вам обещают всё что угодно, нельзя вестись на это.

  2. mecofmo

    Тарас юрист на моём канале звучит как тавтология

  3. Власта

    Поліція їздить на його автомобілі. Тому коли власник прийшов з рішенням суду, вони офігіли, бо машинка їздить по місту (не по роботі)! Тому типу чекати треба начальника, який знайде в кого з колег цей автомобіль є, і щоб він встиг почистити і привезти.

© 2018-2023 ultimate-guild.ru